ACT: El día de hoy, por primera vez en la historia de México, el pueblo va a decidir a sus juzgadores, a sus impartidores de justicia, jueces, magistrados, ministros, para que la justicia con J mayúscula sí llegue a tantas víctimas de tantos abusos que han pasado a través de un juzgado, a través de una magistratura, a través de la Suprema Corte, que en este momento de justa no tiene nada.
El día de hoy, precisamente será el pueblo quien exija personas con honestidad, personas con principios, personas con valores, decidiendo esa justicia con J mayúscula.
Pregunta: Hay grupos promoviendo el No Voto, incluso manifestaciones este día…
ACT: A mí me parece que la respuesta a todos nuestros problemas siempre es la participación ciudadana. No podemos hacer llamados abstencionistas. Me parece, en primer lugar, profundamente hipócrita, porque la derecha representa a los partidos políticos de oposición, pues se están contradiciendo, porque mientras a nivel nacional están llamando al No Voto, en estados como Chihuahua o Aguascalientes, pues sus militantes llaman a participar porque hubo una reforma al poder judicial local. Eso me parece profundamente hipócrita, puesto que estos dos estados son gobernados precisamente por el partido político de oposición por antonomasia, por excelencia, el PAN, profundamente hipócrita.
En segundo lugar, profundamente anticonstitucional, porque la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos sí prevee sanciones para la no participación, a pesar de que sean normas constitucionales que están en desuso, vienen en nuestro texto de la carta magna y deberíamos respetar ese texto, sobre todo si somos funcionarios, servidores o representantes populares.
Y en tercer lugar, pues profundamente antipopular, antidemocrático, según la última encuesta de Enkoll: el 73% de la población, el 73% de las y los mexicanos creen que este ejercicio es necesario. Entonces lo que debemos de hacer quienes estamos, insisto, en posiciones de representación y de toma de decisiones, es convocar al voto, para que no seamos nomás nosotras y nosotros quienes decidamos, sino que sea el pueblo en colectivo, que sea el pueblo en conjunto.
Yo recuerdo que cuando se dividían los ministros de la Suprema Corte en el pleno del Senado, las magistraturas, ahí si no tenían empacho en votar quienes están convocando a no participar este día, seamos congruentes, tengamos principios, tengamos valores y atendamos y obedezcamos a lo que el pueblo de verdad necesita, demanda y quiera.
Pregunta: En otro tema: ¿Vas a viajar a Washington?
ACT: Sí, me voy para Washington otra vez el miércoles, ahora a hacer el segundo intento, el primer intento fue con la Casa de Representantes, hubo un avance importantísimo, la propuesta inicial contemplaba un 5% en contra de las remesas de nuestros hermanos migrantes, hacia sus familias mexicanas residentes en territorio nacional.
Logramos encontrar grandes aliados y conseguimos lo que parecía imposible, que fue una reducción del 5 al 3.5%, ahora buscaremos que haya una reducción a cero, del 3.5 al 0% con el Senado, particularmente con el Partido Republicano, porque es el partido que tiene la mayoría necesaria para aprobar este presupuesto llamado The One Big Beautiful Bill.
Y bueno, es una comisión plural, están atendiendo todos los grupos parlamentarios, todos los partidos políticos, porque es el primer tema que nos une y nos reúne, y eso nuevamente hay que fortalecerlo, esta actitud de Estado mexicano, más allá de colores, más allá de filias, fobias e ideologías en favor de los derechos de las y los mexicanos, y particularmente los más vulnerables que son quienes reciben remesas, estas remesas vienen a ayudar a las comunidades de menos de 2.500 habitantes, y entonces tasarla, imponerle un gravamen adicional, sería que estas familias tuvieran que emigrar, entonces finalmente los estadounidenses estarían fomentando aquello que no quieren.
Vamos a seguir compartiendo nuestros argumentos con el Partido Republicano, con el Departamento de Estado, y bueno, con todos los aliados, empresas remesadoras y sistema financiero que también se vería afectado gravemente por esta medida, cualquier aliado es bueno y yo les estaré informando con todo gusto de los avances que tengamos.
Ya lo saben que en redes sociales estoy publicando en historias todas las reuniones que estamos teniendo.
Pregunta: Se informa que el Estado de Chihuahua perdería aproximadamente 50 millones de dólares ante este impuesto gravamen.
ACT: Seguramente, seguramente, podría ser un cálculo incluso mayor, me parece un cálculo modesto. Aquí hay municipios completos que no nada más viven de las remesas que se envían a los más vulnerables, sino que también se envían, por ejemplo, a la iglesia mormona de los Santos de los Últimos Días, estos son dos de los senadores a los que vamos a buscar convencer, hay dos senadores mormones en Estados Unidos republicanos, representantes del Estado de Utah, hay municipios como el de Casas Grandes, Galeana, mucha de la región noroeste que vive de esas aportaciones en gran medida. O sea que no nada más debemos estar midiendo las remesas que reciben las familias de migrantes, sino también las iglesias, la sociedad civil organizada y todos quienes reciben un presupuesto altruista de fin social, sería un castigo tremendo.
Tasar o imponer un impuesto así unilateral a las remesas es criminalizar los valores de familia, los valores de solidaridad incondicional y pues eso más bien como está el mundo debería ser al revés.
